『魏志倭人伝』の解釈４

これは僕の最初の本『古代日本史への挑戦』から抜粋して、元々２００７年９月に出版しているので多少の解釈変更もある。
『魏志倭人伝』の原文を青字、僕の解釈を赤字、僕の説明文を黒字で記す。

其南有狗奴国、男子為王、其官有狗古智卑狗、不属女王。

その（北九州から四国と近畿などをまとめる国境から）南に狗奴国（くぬこく；熊襲（くまそ）王国：南九州）があって、男性が国王で、その官が県主（あがたぬし）で、天皇に属さない。

官の狗古智卑狗を古代中国語読みから想定して、県主が統治者（熊襲国王）の補佐だと考えられて、一度天皇家の属国になったから官人が置かれたと考えられる。
邪馬台国連合国の南に狗奴国があると誤解されるが、文章から考えて北九州４ヶ国の国境の南に存在すると解釈すべきである。
熊襲は宮崎県と鹿児島県にあったと考えられて、景行天皇１２年から１９年（西暦２０２年から２０９年）と５７年（２５７年）に反逆した属国で、景行天皇に反抗的だった。
『日本書紀』は景行天皇２７年に熊襲が滅亡したと記すが、『魏志倭人伝』の記述を基に景行天皇５７年（２５７年）に熊襲が反逆したのを偽装工作して、日本武尊（やまとたけのみこと）が少女の姿をしたのが悲劇的英雄とするための偽装工作で、邪馬台国時代と求められないようにしたと考えられる。

自郡至女王国、万二千余里。

帯方郡から女王国（伊勢）まで至るには、（帯方郡から筑城（ついき）までと大阪湾岸から伊勢までを合わせて）１万２千里余りである。

帯方郡から筑城までの１万７百里余りと大阪湾岸から伊勢までの千３百里余りを合わせて１万２千里余りで、「記紀」を完全解釈できれば簡単に距離の計算ができる。
大阪湾岸から伊勢までの千３百里余りが陸路一月とされて、その半分ほどの蓑生（みのふ）から筑城の７百里が約１５日でないかと予想するが、正しいか分からない。

狗奴国と万二千余里の解釈は、「記紀」を完全解釈できる僕だから求められて、他に人間だと一生求められるはずがなく、考え方の次元そのものが違いすぎる。
『魏志倭人伝』を正しく解釈できない現代人には僕の考え方が分からず、世紀の天才の僕だから正しいことが把握できるのである。

＜参考文献＞
『新訂　魏志倭人伝　他三篇―中国正史日本伝（１）―』
石原道博・編訳者　株式会社岩波書店・発行

戻る